السلام عليكم ورحمة لله وبركاته 

هناك مشكلة وهو عندما تقوم بعمل (LOV) على حقلين مثلا وعندما تقوم بفتح أول (LOv) , وتنتقل بالماوس على الحقل التالي وتأتي لفتح الـ (LOV) يقوم بفتح أول (LOV)

هذه المشكلة عندما بحثت عنها لم أجد لها حل أو لم أحصل على الحل وعلمت انها تسمى بالـ Sticky Cursor 

فهل هناك حل لهذا المشكلة ؟ 

ملاحظة: تحدث هذه المشكلة عندما يتم تشغيل النظام على (Java) وليس (JInit)

 

يعني ايه بيفتح الاولى يا باشا , مش هما الاتنين واحد ؟

حصلت معايا كانت الفورمه فيها 5 ايتم  بترن (lov) واحده ولفيت فيها جامد والاخر اكتشفت انها تهنيجه 

يعني ايه بيفتح الاولى يا باشا , مش هما الاتنين واحد ؟

كل حقل عليه واحدة مختلفة عن الثانية

حصلت معايا كانت الفورمه فيها 5 ايتم  بترن (lov) واحده ولفيت فيها جامد والاخر اكتشفت انها تهنيجه 

 

يمكن تكون شغال با

Jinit

لكن مع الجافا فيها مشكلة

طب ما تعمل key-lisval عليها وتفتحها بالاسم

show_lov('lov_name') ;

اعتقد ده يحل المشكلة في الحالتين سواء بـ jinitiator or jre

طب ما تعمل key-lisval عليها وتفتحها بالاسم

show_lov('lov_name') ;

اعتقد ده يحل المشكلة في الحالتين سواء بـ jinitiator or jre

للاسف ملهاش علاقة لان ده هيعرض لي  Lov

طيب ما أنا ضايفها على العنصر أصلا يعني لما تقف على العنصر بتفتح , لكن المشكلة في Cursor  نفسه بيكون على آخر عنصر انت واقف عليه ولما تيجي تنتقل لعنصر آخر وتفتح ال LOV  بيفتح اللي قبلها

Show_lov هتظهر ال lov سواء الكرسور
Sticked on item1 or item2
انت جربت ؟
واستأذنك توضح اكتر باسماء ايه الى بيحصل
Item1 , lov1
Item2 ,lov2
مثلا

Property list of value in item1 = lov1
Property list of value in item2 = lov2
When you press mouse in item1 lov1 will show
When you press tab to item2 lov2 will show
This action no problem when you press Tab

The priblem ocured when you dont press tab and go to the next item2 directely the lov1 will show not the lov2

لو المشكلة دي واجهتك قبل كده ايه هو حلها لو اول مرة تسنع عنها وتشوفها زي حالاتي ياريت تسال لي
وشكرا

هي ما قابلتنيش بصراحة , بس ادينا بنفكر سوا

انت جربت طيب الحل الي قلتهولك ولا مش مقتنع اصلا ؟

Property list of value in item1 = lov1
Property list of value in item2 = lov2
When you press mouse in item1 lov1 will show
When you press tab to item2 lov2 will show
This action no problem when you press Tab

The priblem ocured when you dont press tab and go to the next item2 directely the lov1 will show not the lov2

لو المشكلة دي واجهتك قبل كده ايه هو حلها لو اول مرة تسنع عنها وتشوفها زي حالاتي ياريت تسال لي
وشكرا

هي ما قابلتنيش بصراحة , بس ادينا بنفكر سوا

انت جربت طيب الحل الي قلتهولك ولا مش مقتنع اصلا ؟

كل الحلول جربتها

بس انت مش فاهمني لان اي طريقة شغالة لو انت على

Jinit

لكن لو شغال على جافا مفيش ولا طريقة شغالة

ارجع واقلك برده انامشعارف انت جربت ولا مش مقتنع اصلا
انا بتكلم ع اساس كلامك انت
لو الكرسور واقف على ايتم ما sticked فخليه مثلا يروح على اى ايتم تانى فى اى حتة
حتى لو ايتم غير الاتنين دول واستخدم show_lov
والله اشتفلت خير وبركة
مشتغلتش يبقى كفانا شرف المحاولة

تم تعديل 10 يناير 201610 سنة بواسطة eslam elbyaly

We are investigating how we could fix this problem via metalink and on forums like this but we haven't find any right and exact solution to the problem, we've read about changing JRE version, but it seems this is not a definetly solution as some people says it works while others don't.
Metalink talks about inserting message bulit-in in our source code in several places and replace it for a synchronize once we detect this message solves the problem. Well, we've found out that writing a MESSAGE('');PAUSE; in WHEN_NEW_FORM_INSTANCE trigger solves the problem!, but if we replace that MESSAGE('');PAUSE; with a SYNCHRONIZE; the problem still remains!!! quite curious! Tha fact is writing this message is not a solution for us, we need another solution.

We are investigating how we could fix this problem via metalink and on forums like this but we haven't find any right and exact solution to the problem, we've read about changing JRE version, but it seems this is not a definetly solution as some people says it works while others don't.
Metalink talks about inserting message bulit-in in our source code in several places and replace it for a synchronize once we detect this message solves the problem. Well, we've found out that writing a MESSAGE('');PAUSE; in WHEN_NEW_FORM_INSTANCE trigger solves the problem!, but if we replace that MESSAGE('');PAUSE; with a SYNCHRONIZE; the problem still remains!!! quite curious! Tha fact is writing this message is not a solution for us, we need another solution

which one solves the problem ?  " pause " or " message " or the both  ?

if it is just " message " , then remove " pause " and you're good