السلام عليكم
بعد فترة كبيرة من دراسة الجافا اعترف انى اخفقت فى هذا الاختيار وفضلت عنها السى شارب
للاسف الجافا مجالها قليل فى العالم العربى خاصا بخلاف الدوت السى شارب,كما ان مكونات الجافا كثيرة جدا بحيث انك تكون فاهم اولا J2SE ثم ال J2EE وهذه هى المشكلة حيث تشتمل على مكونات لا حصر لها
يعنى من الاخر الجافا محتاجة حوالى سنة دراسة
اما السى شارب بصراحة الدوت نت بيسهل على المبرمج الكثير والكثير غير ان السى شارب اثبتت انها اقوى من الجافا واسرع فى التنفيذ وهذا كلام صن

غير ان السى شارب اثبتت انها اقوى من الجافا واسرع فى التنفيذ وهذا كلام صن

No way

غير ان السى شارب اثبتت انها اقوى من الجافا واسرع فى التنفيذ وهذا كلام صن

No way

ممكن الجافا اصعب شويه من .net بس اقوى !!!! ماعتقد ابداااا ...

انا عملت برامج جافا و دوت نت و الاثنين علي اوراكل

السرعة في صالح الجافا مرتين علي الاقل من الخبره العمليه

محدش بيشتغل جافا بس , في العادي انت بتشتغل الجافا مع اوراكل مع برامج اوراكل الماليه

الدوت نت كويس بس بيشتغل بس علي ويندوز و ده مرفوض شكلا و موضوعا خصوصا في دول الخليج حيث ان بيئة العمل معظمها يونكس

نعم الجافا اصعب و بيندفع لها اكثر كمرتب علي المدي الطويل

المهم معرفة كيفية الحصول علي وظيفة في مكان صح بيدفع و مهتم

معلوماتي بتقول ان اوراكل بتدعم دوت نت و جافا زي بعض
لكن برضه اوراكل مبينه على جافا فممكن تلاقي التكامل بينهم اكبر
من اغلى و اقوي بيئات العمل كرواتب الجافا مع اوراكل على لينوكس
و الله الموفق

الكل تقريباً وجهة نظرة صحيحة ..

التقصير ليس في الجافا بل في اوراكل ...
وهذا مايجب ان تنتبه له اوراكل نفسها وخصوصا اوراكل المديل ايست .
اذا لم يستطيعوا ان يسدوا هذه الفجوة المعرفية فلن يبقى لهم عمل هنا .
مازالو يراهنون على قاعدة البيانات لكن ان لم تكن هناك انظمة و برامج تستخدم تلك القاعدة فما الفائدة منها .
صحيح كلام الاخ ان اوراكل تدعم الجافا و الدوت نت لكن هذه على قولة المثل مكره اخاك لا بطل .
من عمل بالدوت نت يعرف بما لا يدع مجالاً للشك ان Microsoft SQL Server 2005 افضل بكثير جداً في عدة مجالات من اوراكل .
ولهذا لما يبقي على دعمها ..
مايجعل قاعدة بيانات اوراكل صامدة هي وجود انظمة قديمة legacy systems مازالت تعمل على اوراكل من عشرات السنين .
لكن مع التقدم والحاجة تخفيف العبء على المستخدم وبالتالي استخدام الويب .. فإن الاتجاه لايصب في صالح اوراكل ابدا.
اعترف ان لم ارى شيئاً بغبائة الاوراكل فورمز وخصوصا نسختها على الويب .. واعترف ايضاً ان Oracle ADF ارقى بمئات المرات
من تقنيات الدوت نت حتى التي لم تظهر كاملة كالedm و و mvc framework .
التقنيات لايعيبها شيء ومازال العاملون في اوراكل يطورون اشياء رائعة لكن المشكلة استراتيجية العمل لدى اوراكل ميدل ايست .
التي تعيش على امجاد الماضي ولا تكترث الا بحصد قيمة التراخيص من الشركات والمؤسسات الكبيرة .
اوراكل تعترف ان لديها قصوراً كبيرا في الايدي التقنية لكنها مازالت لا تقدم شيئاً لحل هذه المشكلة .

اظن اني اطلت عليكم .. لكن اريد ان اقول لكم هذه المعلومة.
الاسعار الخيالية لمنتجات اوراكل تمنحكم تميزاً في الوظائف .. حيث تجدون مرتبات عالية مقارنة بما يجدها اقرانكم في مايكروسوفت لنفس التقنية .
فمثلاً عندنا يدفع 200 الف دولار قيمة تراخيص لنظام BI فيما يدفع تقريباً لاشيء لدى مايكروسوفت لانه الBI جزء من قاعدة البيانات 2005
فإن صاحب العمل سيفعل المستحيل لانجاح المشروع الذي دفع له تلك المبالغ الطائلة و منها اعطاء المبرمج ما يريده .
فلن يغامر من اجل بضعة الاف من الريالات او الجنيهات بخسران مشروعه الذي كلفه حوالي المليون .

وهو مايحصل الان في الERP النظام الذي يجعلك Consultant بمجرد ان تعمل فيه ليوم واحد .
و يدفع لك راتب شبه خيالي للبعض بمجرد ان امضيت سنه او سنتين عملك يقتصر على تنزل الباتشات والترقيع في النظام .
لا اريد ان اجرح شعور اخوتي الخبراء اكثر ..
لكن كما اوضحت .. هم يدفعون لنجاح استثمارهم المليوني و ليس لذكائك او عبقريتك ..

ودمتم .

موافق تماما